ОАО «Соликамский магниевый завод», Соликамск, Россия

П. Г. Детков, член Совета директоров, канд.техн. наук, эл.почта: p.detkov@yandex.ru

Независимый эксперт, Москва, Россия

Д. В. Дробот, докт. хим. наук, эл. почта: dvdrobot@mail.ru

В 1905 г. австрийский ученый Карл Ауэр фон Вельсбах опубликовал сообщение, что элемент иттербий, открытый швейцарским ученым Мариньяком в 1878 г., не является однородным, а состоит по меньшей мере из двух элементов. В статьях, опубликованных в 1906 и 1907 гг., ученый дал более подробное описание своих исследований. Карл Ауэр фон Вельсбах писал, что результаты его исследований однозначно указывают на то, что иттербий состоит из двух элементов, детальное описание которых он обещает вскоре сообщить. На заседании Императорской академии наук в Вене 19 декабря 1907 г. ученый указал подробные спектроскопические характеристики этих двух элементов. Карл Ауэр фон Вельсбах предложил дать одному элементу название «альдебараний», а другому — «кассиопей». Ученый определил атомную массу альдебарания — 172,90 и кассиопея — 174,24. 14 ноября 1907 г. на заседании Парижской академии наук был представлен доклад французского химика Жоржа Урбэна под названием «Новый элемент лютеций, полученный из иттербия Мариньяка», в котором ученый сообщил, что ему удалось разложить иттербий на два новых элемента, для одного из них он предложил название «неоиттербий», а для другого — «лютеций». Для лютеция французский химик опубликовал таблицу, которая включала в себя 34 спектральные линии. Урбэн установил, что атомная масса неоиттербия должна быть около 170, а атомная масса лютеция не должна быть выше 174. В дальнейшем Жорж Урбэн настаивал на своем приоритете в открытии новых элементов, так как его презентация на заседании Парижской академии наук была на 44 дня раньше, чем доклад Карла Ауэра фон Вельсбаха. Вопрос приоритета в открытии новых элементов был рассмотрен на заседании Международного комитета по атомным весам. Одним из четырех членов этого комитета был Жорж Урбэн, что дало ему исключительную позицию, чтобы обосновать свои собственные аргументы. Комитет принял доводы Урбэна и в январе 1909 г. опубликовал свое заключение, что, поскольку Урбэн имеет явный приоритет, его номенклатуре следует отдать предпочтение. В 1924 г. Германская комиссия по атомным весам опубликовала сообщение о рассмотрении вопроса о приоритете в открытии лютеция/кассиопея. Комиссия подчеркнула, что окончательное название новому элементу должно даваться не в ту пору, когда имеются лишь признаки его существования, а с момента, когда получены его детальные характеристики. Германская комиссия не согласилась с решением Международного комитета по атомным весам и выбрала название «кассиопей», данное Карлом Ауэром фон Вельсбахом. Название «кассиопей» использовали в Германии, Австрии и Скандинавский странах примерно до середины 1950-х годов. Однако лютеций, признанный на международном уровне, постепенно вытеснил кассиопей и в этих странах. В настоящий время считается, что лютеций был открыт Жоржем Урбэном и Карлом Ауэром фон Вельсбахом одновременно и независимо друг от друга.

1. Детков П. Г., Дробот Д. В. История открытия редкоземельных элементов. Празеодим и неодим // Цветные металлы. 2023. № 3. С. 82–85.
2. Auer von Welsbach C. Vorläufiger Bericht über die Zerlegung des Ytterbiums in seine Elemente // Anzeiger der kaiserlichen Akademie der Wissenschaften. Mathematisch-naturwissen schaftliche Klasse. 1905. No. 10. S. 122.
3. Auer von Welsbach C. Über die Elemente der Yttergruppe (1.Teil) // Sitzungsberichte der kaiserlichen Akademie der Wissenschaften. Mathematisch-naturwissenschaftliche Klasse. 1906. B. 115. Abt. IIb. S. 737–747.
4. Комиссарова Л. Н., Шацкий В. М., Пушкина Г. Я. и др. Соединения редкоземельных элементов. Карбонаты, оксалаты, нитраты, титанаты. — М. : Наука, 1984. — 235 с.
5. Auer von Welsbach C. Bemerkungen über die Anwendung der Funkenspectren bei Homogenitätsprüfungen // Justus Liebigs Annalen der Chemie. 1907. B. 351. S. 458–466.
6. Auer von Welsbach C. Die Zerlegung des Ytterbiums in seine Elemente // Anzeiger der kaiserlichen Akademie der Wissenschaften. Mathematisch-naturwissenschaftliche Klasse. 1907. No. 27. S. 488–489.
7. Auer von Welsbach C. Die Zerlegung des Ytterbiums in seine Elemente // Sitzungsberichte der kaiserlichen Akademie der Wissenschaften. Mathematisch-naturwissenschaftliche Klasse. 1907. B. 116. Abt. IIb. S. 1425–1469.
8. Auer von Welsbach C. Die Zerlegung des Ytterbiums in seine Elemente // Monatshefte für Chemie und verwandte Teile anderer Wissenschaften. 1908. Bd. 29. S. 181–225.
9. Urbain G. Un nouvel élément: le lutécium, résultant du dédoublement de l’ytterbium de Marignac // Comptes rendus hebdo ma daires des séances de l’Académie des Science. 1907. T. 145. P. 759–761.
10. Urbain G. Sur le lutécium et le néoytterbium // Comptes rendus hebdomadaires des séances de l’Académie des Science. 1908. T. 146. P. 406–408.
11. Clarke F. W., Ostwald W., Thorpe T. E., Urbain G. Report of the International Committee on Atomic Weights. 1909 // The Journal of the American Chemical Society. 1909. Vol. 31, No. 1. P. 1–6.
12. Wenzel F. Zur Spaltung des Ytterbiums // Zeitschrift für Anorganische Chemie. 1909. B. 64. S. 119–120.
13. Auer von Welsbach C. Zur Zerlegung des Ytterbiums // Monatshefte für Chemie und verwandte Teile anderer
Wissenschaften. 1909. B. 30. S. 695–700.
14. Urbain G. Lutetium und Neoytterbium oder Cassiopeium und Aldebaranium // Zeitschrift für Anorganische Chemie. 1910. B. 68. S. 236–242.
15. Hahn O., Hönigschmid O., Bodenstein M., Meyer R. J. Vierter Bericht der Deutschen Atomgewichts-Kommission. In der Zeit vom Juli 1922 bis November 1923 veröffentliche Abhandlungen // Berichte der deutschen chemischen Gesellschaft. 1924. B. 57. No. 1. S. I–XXXVI.
16. Urbain G. Sur un nouvel élément qui accompagne le lutécium, et le scandium dans les terres de la gadolinite: le celtium // Comptes rendus hebdomadaires des séances de l’Académie des Science. 1911. T. 152. P. 141–143.
17. Hansen H. M., Werner S. On Urban’s celtium lines // Nature. 1923. Vol. 111. P. 461.
18. Riesenfeld E. H. Lehrbuch der anorganischen Chemie. 2. Auflage. — Wien : Franz Deuticke, 1939. — 706 s.
19. Sicius H. Seltenerdmetalle: lanthanoide und dritte nebengruppe. — Wiesbaden : Springer Fachmedien, 2015. — 74 s.
20. Поляков Е. Г., Нечаев А. В., Смирнов А. В. Металлургия редкоземельных металлов. — М. : Металлургиздат, 2018. — 731 с.
21. Мотыляев А. Лютеций: факты и фактики // Химия и жизнь. 2021. № 11. С. 20–25.
22. Faust A. Medical application of rare earth compounds // Rare Earth Chemistry. Edited by Pöottgen R., Jüstel T., Strassert C. A. — Berlin : De Gruyter, 2020. P. 439–452.
23. Morgan K. A., Rudd S. E., Noor A., Donelly P. S. Theranostic nuclear medicine with Gallium-66, Lutetium-177, Copper-64/67, Actinium-225, and Lead-212/203 radionuclides // Chemical Reviews. 2023. Vol. 123. Iss. 20. P. 12004–12035. DOI: 10.1021/acs.chemrev.3c00456

24. Niu T., Fan M., Lin B., Gao F. et al. Current clinical application of lutetium-177 in solid tumors (Review) // Experimental and Therapeutic Medicine. 2024. Vol. 27, Iss. 5. 225. DOI: 10.3892/etm.2024.12514
25. Golan H., Tutsunov K. K., Volkov O. Sistematic review of the first 40 cases of 177Lu-PSMA therapy in the treatment of nonprostatic cancer // Anticancer Research. 2024. Vol. 44, Iss 6. P. 2297–2305. DOI: 10.21873/anticanres.17037