Национальный исследовательский технологический университет МИСИС, Москва, Россия

В. М. Дюкина, ассистент кафедры техносферной безопасности, эл. почта: vika.dyukina.90@mail.ru
Е. П. Потоцкий, доцент кафедры техносферной безопасности, канд. техн. наук, эл. почта: pep@disto.misis.ru

Московская областная организация профсоюза работников здравоохранения РФ, Москва, Россия
Н. В. Елис, заведующий отделом охраны труда, технический инспектор труда, эл. почта: 1_rabota_3@inbox.ru

Современный риск-ориентированный подход в управлении охраной труда приобретает все большую значимость, так как в любой отрасли присутствуют опасные и вредные факторы, повышающие вероятность травм и профессиональных заболеваний. Несмотря на то, что существует множество подходов к оценке профессионального риска, ни один из них не является универсальным для всех промышленных отраслей, учитывая широкий спектр потенциально опасных факторов. Представлена методика оценки профессионального риска, включающая в себя оценку риска травм и профессиональных заболеваний с учетом комплексного воздействия множества факторов. Этот анализ основан на данных специальной оценки условий труда. Для определения места данной методики среди аналогичных проведена их классификация и краткое описание; выявлены их достоинства и недостатки. Для оценки риска травм применен матричный метод, который опирается на анализ вероятности возникновения опасного события и его последствий. В рамках этого метода определены тип опасности, вероятность его наступления и возможный ущерб (тяжесть последствий). Показан способ количественной и качественной оценки риска травм. Следующим этапом предлагаемой методики является определение апостериорного риска профессиональных заболеваний с учетом комплексного воздействия вредных факторов производственной среды. Для этого применена методика, разработанная кафедрой техносферной безопасности НИТУ МИСИС, которая позволяет провести как качественную, так и количественную оценку риска профессиональных заболеваний при взаимодействии факторов производственной среды. Приведены достоинства предлагаемой методики, подтверждающие эффективность и универсальность ее применения в различных секторах и отраслях промышленности.

1. Бессонова А. К. Учет риска развития профессионального заболевания при разработке метода оценки профессионального риска // Радиоэлектроника, электротехника и энергетика. Тезисы докладов Тридцатой Международной научно-технической конференции студентов и аспирантов. — М., 2024. — 575 с.
2. Федеральный закон № 197-ФЗ от 30.12.2001. «Трудовой кодекс Российской Федерации». — Введ. 01.02.2002.
3. Распоряжение Правительства РФ от 28.12.2012 № 2580-р «О стратегии развития медицинской науки в РФ на период до 2025 года». — URL: http://www.rosminzdrav.ru/health/62.pdf (дата обращения: 31.10.2024).
4. Разработка «Методики расчета индивидуального профессионального риска в зависимости от условий труда и состояния здоровья работника» и «Методики расчета интегрального показателя уровня профессионального риска в организации». — URL: https://www.kiout.ru/info/publish/216 (дата обращения: 10.01.2023).
5. Тимофеева С. С. Современные методы оценки профессиональных рисков и их значение в системе управления охраной труда // Охрана труда и промышленная безопасность. 2016. № 1. С. 14–20.
6. Р 2.2.1766-03. Руководство по оценке профессионального риска для здоровья работников. Организационно-методические основы, принцип и критерии оценки.

7. Минько В. М. Математическое моделирование в управлении охраной труда : учеб. пособие. — Калининград : ФГУИПП «Янтарный сказ», 2002. — 184 с.
8. Потоцкий Е. П., Фирсова В. М. Исследование профессионального риска с учетом сочетанного действия производственных факторов // ГИАБ. 2019. № S17. С. 53–63.
9. Потоцкий Е. П. Моделирование в охране труда : учебник. — М. : Издательский дом НИТУ МИСИС, 2023. — 258 с.
10. Приказ Минтруда России от 29 октября 2021 г. № 776н «Об утверждении Примерного положения о системе управления охраной труда».
11. Елис Н. В. Система управления охраной труда: понятия, требования
и порядок формирования // Санэпидемконтроль. Охрана труда. 2018. № 5. С. 60–67.
12. Федеральная служба государственной статистики, Российский статистический ежегодник за 2023 г., раздел 5.
13. Потоцкий Е. П., Заводнова В. М., Зенкина М. А. Влияние фактора тяжести труда и стажа работы на уровень профессионального риска персонала кислородно-конвертерного цеха // Металлург. 2014. № 11. С. 22–26.
14. Потоцкий Е. П., Фирсова В. М., Сахарова Е. А. Учет сочетанного действия комплекса вредных факторов и анализ влияния производственного фактора химической природы на уровень профессионального риска // Известия вузов. Черная металлургия. 2018. № 1. С. 35–39.