ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ГЕОМЕХАНИКИ |
ArticleName |
К проблеме построения ценностных контуров будущего геомеханики (Взгляд издателей) |
DOI |
10.17580/gzh.2020.01.01 |
ArticleAuthor |
Воробьев С. А., Воробьев А. А. |
ArticleAuthorData |
Издательский дом «Руда и Металлы», Москва, Россия:
Воробьев С. А., генеральный директор, канд. техн. наук, office@rudmet.ru
Издательский дом «Руда и Металлы», Москва, Россия1 ; Московский педагогический государственный университет, Институт социально-гуманитарного образования, Москва, Россия2:
Воробьев А. А., зам. генерального директора1, аспирант кафедры философии2
В написании статьи принимал участие директор научно-исследовательского центра «Прикладная геомеханика и конвергентные горные технологии», д-р техн. наук, проф. РАН В. А. Ерёменко. |
Abstract |
Статья посвящена вопросу концептуальных подступов к построению ценностных контуров будущего геомеханики. Особое внимание уделено историческим прецедентам: дискуссиям и встречам деятелей горной и геологической наук и академической философии в первой половине 1980-х годов (дана историческая выборка статей и монографий по проблемам функционирования наук и критики вопросов естествознания и техники). Отмечена роль «Горного журнала» в поддержании уровня междисциплинарного синтеза наук. Обозначены проблемы и вызовы, стоящие перед профессиональным сообществом геомехаников: работа в условиях дефицита средств, архаичной нормативно-правовой базы, усложнения технических задач. Отмечено, что означенные проблемы сопряжены с иерархически более высокой проблемой – постепенным разрушением однополярного мира и неизбежными фундаментальными вызовами и возможностями, вытекающими из факта разрушения. Выделены ключевые вопросы (данные в предельно упрощенных и универсальных формулировках), которые предлагается поставить на дискуссионных площадках II Техсовета. Подчеркнута внутренняя и многосложная причинно-следственная связь актуальных вопросов геомеханики, выходящая за пределы «узких границ» предмета в сторону расширения масштаба постановки задач и их решений (через так называемые ресурсные компоновки; в отношении последних приведен рабочий пример). В заключительной части статьи отмечен принципиально важный момент взаимодействия участника Техсовета с научно-производственной периодикой в лице «Горного журнала» как основной площадкой глубокого разговора о наличествующих проблемах геомеханики, требующих квалифицированного решения. Подчеркнуто ценностное измерение этого взаимодействия. |
keywords |
Техсовет, геомеханика, образ будущего, ценности, концептуальный подход, прикладная наука, ресурсная компоновка, философия естествознания и техники, междисциплинарный синтез |
References |
1. Владимир Васильевич Ржевский в нашей памяти. К 100-летию со дня рождения. Воспоминания. – М. : Изд. Дом НИТУ «МИСиС», 2019. C. 180–181. 2. Ржевский В. В., Семенчев В. М. Фундаментальное и прикладное в науке, их взаимосвязь и основные особенности // Вопросы философии. 1980. № 8. C. 107–117. 3. Каганчук Г. В. Изменение «идеалов» организации научного знания в современной технической науке (Круглый стол «Вопросов философии») // Вопросы философии. 1983. № 9. C. 49–58. 4. Юлина Н. С. Образы науки и плюрализм метафизических теорий // Вопросы философии. 1982. № 3. C. 109–118. 5. Горохов В. Г. Современные комплексные научно-технические дисциплины // Вопросы философии. 1982. № 7. C. 133–141. 6. Юдин Б. Г. Методологический анализ функционирования научного знания // Вопросы философии. 1982. № 8. С. 99–107. 7. Зиневич Ю. А., Федотова В. Г. Роль социально-культурных факторов в исследовании науки // Вопросы философии. 1982. № 9. С. 67–77. 8. Флейшман Б. С. Системотехника и инженерная экология // Вопросы философии. 1983. № 3. С. 68–76. 9. Садовский В. Н. Модели научного знания и их философские интерпретации // Вопросы философии. 1983. № 6. С. 38–48. 10. Кедров Б. М. Классификация наук. Т. I. Энгельс и его предшественники. – М.: Издательство ВПШ и АОН при ЦК КПСС, 1961. – 472 с. 11. Кедров Б. М. Классификация наук. Т. II. От Ленина до наших дней. – М. : Мысль, 1965. – 544 с. 12. Кедров Б. М. Классификация наук. Т. III. Прогноз К. Маркса о науке будущего. – М.: Мысль, 1985. – 543 с. 13. Бонифатий Михайлович Кедров / Под ред. В. А. Лекторского. – М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. – 367 с. 14. Микулинский С. Р. Очерки развития историко-научной мысли. – М. : Наука, 1988. – 384 с. 15. Илизаров С. С. О жизни и судьбе историка науки С. Р. Микулинского // Вопросы истории естествознания и техники. 2017. Т. 38. № 3. С. 530–552. 16. Косыгин Ю. А. О структуре геологической науки // Вопросы философии. 1981. № 8. С. 90–99. 17. Шило Н. А. Фундаментальные исследования и научно-технический прогресс // Вопросы философии. 1983. № 4. C. 40–58. 18. Шило Н. А. О развитии горных наук в Дальневосточном экономическом регионе // Горный журнал. 1984. № 1. С. 7–10. 19. Забродин В. Ю., Соловьев В. А. Структура геологического мира и ее отражение в классификации геологических наук // Вопросы философии. 1983. № 4. C. 68–75. 20. Забродин В. Ю. Познавательная ситуация в современной геологии // Вопросы философии. 1985. № 1. С. 64–72. 21. Пружинин Б. И., Щедрина Т. Г. Экологический императив Николая Николаевича Мельникова (гуманитарное измерение естествознания) // Горный журнал. 2019. № 6. С. 17–18. 22. Мельников Н. Н. Без науки нет будущего // Горный журнал. 2013. № 7. С. 101–102. 23. Указ Президента РФ от 13.05.2017 № 208 «О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года». 24. Микешина Л. А. Эпистемология ценностей. – М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2007. – 439 с. 25. Хазин М. Л. Воспоминание о будущем. Идеи современной экономики. – М. : Группа Компаний «РИПОЛ классик» / Сфера, 2019. C. 441. 26. Еременко В. А. Итоги работы Технического совета по геомеханике // Горный журнал. 2019. № 4. С. 97–98. 27. Пружинин Б. И. Специфика культурно-исторической эпистемологии // Культурно-историческая эпистемология: проблемы и перспективы. К 70-летию Бориса Исаевича Пружинина / отв. ред.-сост. Н. С. Автономова, Т. Г. Щедрина; науч. ред. Т. Г. Щедрина. – М.: Политическая энциклопедия, 2014. С. 7–42. 28. Еременко В. А., Айнбиндер И. И., Марысюк В. П., Наговицин Ю. Н. Разработка инструкции по выбору типа и параметров крепи выработок рудников Талнаха на основе количественной оценки состояния массива // Горный журнал. 2018. № 10. С. 101–106. DOI: 10.17580/gzh.2018.10.18. 29. Еременко В. А., Айнбиндер И. И., Пацкевич П. Г., Бабкин Е. А. Оценка состояния массива горных пород на рудниках ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель». ГИАБ. 2017. № 1. С. 5–17. |
Full content |
К проблеме построения ценностных контуров будущего геомеханики (Взгляд издателей) |