Journals →  Горный журнал →  2019 →  #11 →  Back

ИЗ ОПЫТА РАБОТЫ ГОРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ
РУДНИК «ОКТЯБРЬСКИЙ» ЗФ ПАО «ГМК «НОРИЛЬСКИЙ НИКЕЛЬ»
ArticleName Геотехническое картирование выработок в рамках построения геомеханической модели рудника «Октябрьский»
ArticleAuthor Дарбинян Т. П., Рышкель И. А., Румянцев А. Е., Бреус К. Э.
ArticleAuthorData

Заполярный филиал (ЗФ) ПАО «ГМК «Норильский никель», Норильск, Россия:

Дарбинян Т. П., директор Департамента горного производства
Рышкель И. А., первый зам. директора по развитию минерально-сырьевой базы

 

ООО «Институт Гипроникель», Санкт-Петербург, Россия:

Румянцев А. Е., ведущий научный сотрудник, канд. техн. наук, rumyantsevae@nornik.ru
Бреус К. Э., инженер I категории

 

В работе принимали участие В. П. Марысюк, А. В. Трофимов, Ю. Н. Наговицин, М. П. Сергунин.

Abstract

Рассмотрен способ предоставления информации о массиве горных пород на основе рейтинговых показателей, предложена методика проведения картирования выработок. В процессе камеральных работ получен параметр качества массива RQD, на основании скоростей распространения продольных и поперечных волн с учетом плотностных характеристик образцов горных пород получены динамические модули упругости, на основании кадастра физико-механических свойств осуществлен перевод в статические модули упругости, аналогичным образом получены прочностные характеристики образцов горных пород, рассчитаны рейтинги массива по Бартону (Q) и Бенявскому (RMR). В результате обработки данных картирования получена эмпирическая зависимость для связи классификации Бартона и Бенявского.

keywords Физико-механические свойства, горные работы, горные породы, методика испытаний, пробы, анализ, литология, отбор образцов, рейтинги, RQD, RMR, Q, трещиноватость, картирование, геомеханическая модель
References

1. Геомеханические исследования: сбор данных, разработка базы данных и геомеханической модели рудника «Октябрьский» ПАО ГМК «Норильский никель». Этап 1 : отчет. – СПб. : ООО «Институт Гипроникель», 2018.
2. Регламент по оценке нарушенности массива горных пород на рудниках ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель». – Норильск, 2018.
3. Еременко В. А., Айнбиндер И. И., Пацкевич П. Г., Бабкин Е. А. Оценка состояния массива горных пород на рудниках ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель» // ГИАБ. 2017. № 1. С. 5–17.
4. Barton N., Lien R., Lunde J. Engineering classification of rock masses for the design of tunnel support // Rock Mechanics. 1974. Vol. 6. Iss. 4. P. 189–236.
5. Barton N., Løset F., Lien R., Lunde J. Application of the Q-system in design decisions // Subsurface Space: Environmental Protection, Low Cost Storage, Energy Savings : proceedings of the International Symposium. – New York : Pergamon, 1980. P. 553–561.
6. Bieniawski Z. T. Rock Mass Classifications in Rock Engineering // Exploration for Rock Engineering : Proceedings of the Symposium. – Cape Town : A. A. Balkema, 1976. P. 97–106.
7. Laubscher D. H. A geomechanics classification system for the rating of rock mass in mine design // Journal of the Southern African Institute of Mining and Metallurgy. 1990. Vol. 90. Iss. 10. P. 257–273.
8. Bieniawski Z. T. Engineering Classification of Jointed Rock Masses // Civil Engineer in South Africa. 1973. Vol. 15. No. 12. P. 335–344.
9. Read J., Stacey P. Guidelines for open pit slope design. – Collingwood : CSIRO Publishing, 2009. – 487 p.
10. Barton N., Grimstad E. Forty years with the Q-system in Norway and abroad // Bergmekanikk. Geoteknikk. – Trondheim, 2014.
11. Кадастр физико-механических свойств горных пород мес то рожде ний Норильского промышленного района. – СПб. : ООО «Институт Гипроникель», 2018.
12. СТО УКК ГРР-16–2018. Детальное геотехническое описание керна. – СПб., 2018.

Language of full-text russian
Full content Buy
Back