Университет Евле, Евле, Швеция:
С.-Э. Лундберг, докт. философии, почетный профессор, факультет машиностроения, эл. почта: serikl2011@gmail.ru

Метод сравнительного анализа используется для сопоставления похожих заводов. В оценке же сходства возникает ряд проблем. Поэтому в реальных условиях сравнительный анализ проводили по трем регионам – Евросоюзу, Северной Америке и Восточной Европе. Затраты по переработке сравнивали для новых цехов мощностью 750 тыс. т/год. В различных регионах эти затраты имеют один и тот же порядок величины. Преимущество, связанное с меньшей почасовой оплатой в Восточной Европе, теряется из-за большей численности персонала. Бóльшая мощность дает меньшие затраты. Это является угрозой для многих сортопрокатных цехов стран Евросоюза. Была разработана модель расчета затрат по переработке в зависимости от мощности цеха. Данная модель дает вполне точные прогнозы. Сравнение расчетных затрат с фактическими в новых цехах говорит об их достаточном соответствии друг другу. Самым слабым местом является оценка капитальных издержек, которые не определяются с технологической точки зрения. Возможно, это является главной причиной разброса в значения затрат по переработке для похожих заводов.

1. Norlindh, E.: stahl u. eisen 75 (1955) No. 11, pp. 700/09.
2. Recalcati, C.: La Met. Ital. 52 (1997) No. 10, pp. 23/29.
3. Lundberg, S.-E.: Steel Grips 8 (2010), pp. 105/11.
4. Müller, H.: Iron Steel Techn. 4 (2007) No. 9, pp. 50/57.
5. Lundberg, S.-E.: Nuevo concepto en micromolinos laminares para mejorar su utilization y disminucion de costos operativos y de capital, Proc. V Congreso Internacional de Metalurgia de Transformacion, 24–27 Nov 2010, Tacna, Peru, pp. 166/70.
6. Masini, R.; Lainati, A.: Millennium Steel (2005), pp. 216/21.
7. Azadeh, A.; Ghaderi, F.: J Appl. Sci. 6 (2006) N0. 3, pp. 611/15.
8. Ljung, B.: Investeringsbedömning (Evaluation of Investments), 2^nd ed., Akademilitteratur, Stockholm, Sweden, 1977.
9. Wolf, F.; van der Rijst, A.: stahl u. eisen 102 (1982) No. 5, pp. 233/38.
10. Paternoster, F.; Kumer, В.: Der Kalibreur 72 (2011), pp. 35/44.
11. Lundberg, S.-E.: An integrated system for minimizing the downtime for dimensional changes in bar mills, Proc. AISTech 2012, 7–10 May 2012, Atlanta, USA, pp. 2033/51.
12. Gonzalez, H.: Der Kalibreur 74 (2013), pp 19/26.
13. Fabris, R.; Lainati, A.; Masini, R.: MPT Intern. 27 (2004) No. 6, pp. 54/60.
14. Sanchez, D.: MPT Intern. 31 (2008) No. 2, pp. 98/100.
15. Boubli, H., Verlezza, L., Giacomini, L.: Rev. de Met. CIT (2009) July/Aug, pp. 280/86.
16. Lundberg, S.-E.: Quenched and self tempered rebar — process overview, layout, operational parameters and cost savings, Proc. AISTech 2010, 3-6 May 2010, Pittsburgh, USA, Vol 2, pp. 717/26.
17. Chatfleld, C.: Statistics for Technology, 3^rd Ed., Chapman and Hall, London, UK, 1991.
18. Fleischer, M.: Der Kalibreur 69 (2008), pp 35/48.
19. Lundberg, S.-E.: Bar Mill Performance» [in:. Lundberg, S.-E. [ed.], The Making, Shaping and Treating of Steel, 11^th Ed., Long Products Volume, AIST, Warrendale, USA, 2017, pp. 459/66, ISBN 978-935117 57–5.
20. Munther, P. A.; Wheeler, J. G.: The effect of market demand and operating philosophy on the productivity in a bar and wire rod mill, Proc. 44^th MWSP Conference, 8–11 Sept 2002, Orlando, USA, Vol. XI, pp. 199/212.
21. Norden, К. E.; Tetlow, D. M.: The yield improvement technology — a new tool for monitoring rolling mill performance, Proc. 2^nd Europ. Rolling Conf. (Rolling 2000), 24–26 May 2000, Västeras, Sweden.