М. А. Меретуков, независимый эксперт, Прага, Чехия, эл. почта: mamer@yandex.ru

Гидрометаллургическое извлечение меди с помощью подземного выщелачивания (ПВ) требует учета таких дисциплин, как химия растворов, гидрология, геология, геохимия и механика горных пород. При прогнозировании показателей ПВ-процесса нужно учитывать различные физические и химические факторы. Приведены данные, характеризующие последние проекты ПВ меди с использованием предварительной обработки и без нее (для увеличения проницаемости рудного тела). Примером служат медные месторождения США, где исторически часть меди добывали из бедных руд с использованием метода ПВ. Приведены современные проекты по реализации ПВ на ряде медных месторождений США. Эти проекты в качестве основных параметров учитывают проницаемость рудного слоя, гидрогеологическую обстановку, селективность растворения, морфологию, мощность, величину и глубину минерализации. Применительно к меди в качестве общепринятого растворителя используют слабые растворы серной кислоты, подобные применяемым при кучном выщелачивании оксидных минералов. Насыщенные медью растворы процесса ПВ перерабатывают по схеме: жидкостная экстракция – электролиз.

*Окончание. Начало см. «Цветные металлы». 2018. № 3. С. 21–26.

1. Sinclair L., Thompson J. In situ leaching of copper: Challenges and future prospects // Hydrometallurgy. 2015. Vol. 157. P. 306–324.
2. Young S. A look at leach SX-EW with 2020 vision // Proc. of Int. Conf. «Copper 99 – Cobre 99». 1999. Vol. 4. P. 611–619.
3. Новокшанова В. Н., Лебедь А. Б., Васильев Е. А., Набойченко С. С. Исследование кучного выщелачивания меди из руды Волковского месторождения // Цветные металлы. 2013. № 8. С. 28–31.
4. Алтушкин И. А., Щибрик М. Ю., Малек Т. И., Король Ю. А. Инновационные подходы в развитии меднорудной базы на Урале // Горный журнал. 2016. № 7. С. 77–82.
5. Graybeal F. Aspects Important to the future of in situ copper mining // In situ recovery of minerals II. Engineering foundation / ed. S. Swan, K. Coyne. — N. Y. : Minerals, Metals & Materials Society, 1994. P. 647–655.
6. Невструев В. Г. Ресурсный потенциал медно-порфировых объектов юга Хабаровского края // Горный журнал. 2017. № 2. С. 25–30.
7. Krahulec K. History and production of the West Mountain (Bingham) mining district // Geology and ore deposits. Vol. 29 / ed. D. John, G. Ballantyne. — Utah : Society of Economic Geologists, 1997. P. 189–217.
8. Briggs D. Recovery of copper by solution mining methods. — Arizona : U. S. Geol. Surv., 2015. Contributed Report CR-115-A. — 10 p.
9. Ahlness J., Pojar M. In situ copper leaching in the United States. — Washington : United States Department of the Interior, 1983. — 37 p.
10. Kreis H. Overview of the Santa Cruz in situ copper mining research project // In situ recovery of minerals II. Engineering foundation / ed. S. Swan, K. Coyne. — N. Y. : Minerals, Metals & Materials Society, 1994. P. 123–144.
11. Schmidt R., Earley D., Friedel M. Dynamic influences on hydraulic conductivity during in situ copper leaching // In situ recovery of minerals II. Engineering foundation / еd. S. Swan, K. Coyne. — N. Y. : Minerals, Metals & Materials Society, 1994. P. 259–288.
12. Paulson S. Effects of fluid recycling on leach solution composition: implication for copper in situ mining // In situ recovery of minerals II. Engineering foundation / ed. S. Swan, K. Coyne. — N. Y. : Minerals, Metals & Materials Society, 1994. P. 51–80.
13. Steven N. Potential in situ leach exploitation of back-filled Witwatersrand gold mines: parameters and flow-rate calculations from a Zambian Copper belt analogue // Proc. of World Gold Conference 2009. — Johannesburg : SAIMM, 2009. P. 193–196.