Горный институт УрО РАН:

С. Г. Бычков, зав. лабораторией, д-р геол.-минерал. наук, e-mail: bsg@mi-perm.ru

А. С. Долгаль, ведущий научный сотрудник, д-р физ.-мат. наук, e-mail: dolgal@mi-perm.ru

А. А. Симанов, научный сотрудник, канд. техн. наук, e-mail: simanov@mi-perm.ru

Рассматривается технология совместного применения качественных и количественных методов интерпретации гравиметрических данных. На начальной стадии интерпретационного процесса для построения изображения геологической среды используется система Vector, затем выполняется многократное решение обратной задачи монтажным методом. Полученная совокупность частных решений преобразуется в сеточное распределение вероятности обнаружения аномалеобразующего объекта, являющееся содержательной геоплотностной моделью. Приводятся практические примеры, свидетельствующие об эффективности представленной технологии.

1. Гравиразведка: Справочник геофизика. — М.: Недра, 1990. — 607 с.
2. Новоселицкий В. М., Бычков С. Г., Щербинина Г. П., Простолупов Г. В., Яковлев С. И. Гравиметрические исследования изменений плотностной характеристики геологической среды под воздействием горных работ // Горный журнал. 2008. № 10. С. 37–41.
3. Страхов В. Н., Лапина М. И. Монтажный метод решения обратной задачи гравиметрии // Докл. АН СССР. 1976. Т. 227. № 2. С. 344–347.
4. Овчаренко А. В. Подбор сечения двухмерного тела по гравитационному полю // Вопросы нефтяной и рудной геофизики. — Алма-Ата: Изд-во Казахского политехн. ин-та. 1975. Вып. 2. С. 71–75.
5. Балк П. И. Использование априорной информации о топологических особенностях источников поля при решении обратной задачи гравиметрии // Докл. АН СССР. 1989. Т. 309, № 5. С. 1082–1084.
6. Канторович Л. В. О некоторых новых подходах к вычислительным методам и обработке наблюдений // Сибирский математический журнал. 1962. Т. 3, № 5. С. 701–709.
7. Балк П. И., Долгаль А. С. Детерминированный подход к проблеме достоверности результатов интерпретации гравиметрических данных // Докл. Академии наук. 2010. Т. 431. Вып. 1. С. 334–338.