Журналы →  Горный журнал →  2022 →  №7 →  Назад

ФИЗИКА ГОРНЫХ ПОРОД И ПРОЦЕССОВ
Название Новые геофизические методы исследования скважин для решения практических задач отработки сложных гидрогенных месторождений урана
DOI 10.17580/gzh.2022.07.04
Автор Цой Б. В., Мырзахметов С. С., Бекботаева А. А., Юсупов Х. А.
Информация об авторе

Казахский национальный исследовательский технический университет имени К. И. Сатпаева, Алматы, Казахстан:

Цой Б. В., докторант, bertan.tsoy@mail.ru
Мырзахметов С. С., старший преподаватель, канд. техн. наук
Бекботаева А. А., доцент, д-р техн. наук
Юсупов Х. А., проф., д-р техн. наук

Реферат

Приведены результаты опытных работ по применению новых методов геофизического исследования скважин на месторождении урана гидрогенного типа. Интерпретация результатов измерений позволила получить достоверные данные о фактическом распределении растворов в межскважинном пространстве, выделить участки избыточных концентраций растворов, оценить динамику закисления добычных блоков, определить потенциально технологически сложные участки блоков.

Ключевые слова Геофизические исследования, литологическое строение, радиоволновое просвечивание, подземное выщелачивание, застойные зоны, межскважинное пространство, добыча урана
Библиографический список

1. Yussupov K., Aben E., Omirgali A., Rakhmanberdiyev A. Analyzing a denitration process in the context of underground well uranium leaching // Mining of Mineral Deposits. 2021. Vol. 15. No. 1. P. 127–133.
2. Ruiz O., Thomson B., Cerrato J. M., Rodriguez-Freire L. Groundwater restoration following in-situ recovery (ISR) mining of uranium // Applied Geochemistry. 2019. Vol. 109. 104418. DOI: 10.1016/j.apgeochem.2019.104418
3. Hiam-Galvez D., Gerber E., Perkrul J. In situ recovery (ISR) – the permitting challenge // ALTA 2020: Uranium Ore Processing. – Perth : ALTA Metallurgical Services, 2020.
4. Темирханова Р. Г., Сыздыкова M. Т. Роль и место геофизических методов в поиске, разведке и эксплуатации урановых мес то рожде ний в Казахстане // Геология и охрана недр. 2013. № 4(49). С. 62–66.
5. Penney R., Ames C., Quinn D., Ross A. Determining uranium concentration in boreholes using wireline logging techniques: comparison of gamma logging with prompt fissionneutron technology (PFN) // Applied Earth Science. 2012. Vol. 121. Iss. 2. P. 89–95.
6. Верхотуров А. Г., Сабигатулин А. А. Интенсификация добычи урана при использовании комплекса обработки прифильтровых зон геотехнологических скважин // ГИАБ. 2019. № 7. С. 13–20.
7. Солодов И. Н., Полонянкина С. В., Воробьева Л. Ю., Носков М. Д., Иванов А. Г. Устранение потерь и разубоживания урана при скважинном подземном выщелачивании // Разведка и охрана недр. 2018. № 7. С. 52–58.
8. Легавко Д. А. Совершенствование методических приемов интерпретации данных каротажа скважин при отработке инфильтрационных месторождений урана // Геофизические исследования. 2019. Т. 20. № 2. С. 28–38.
9. Seredkin M., Zabolotsky A., Jeffress G. In situ recovery, an alternative to conventional methods of mining: Exploration, resource estimation, environmental issues, project evaluation and economics // Ore Geology Reviews. 2016. Vol. 79. P. 500–514.
10. Истратов В. А., Лысов М. Г., Чибрикин И. В., Матяшов С. В., Шумилов А. В. Радиоволновая геоинтроскопия РВГИ межскважинного пространства на месторождениях нефти // Геофизика. 2000. Спец. выпуск. Пермнефтегеофизике – 50 лет. C. 90–93.
11. Kyser K. Exploration for uranium // Uranium for Nuclear Power: Resources, Mining and Transformation to Fuel. Woodhead Publishing Series in Energy No. 93. – Amsterdam : Elsevier, 2016. P. 53–76.
12. Abzalov M. Z., Drobov S. R., Gorbatenko O., Vershkov A. F., Bertoli O. et al. Resource estimation of in situ leach uranium projects // Transactions of the Institutions of Mining and Metallurgy: Section B: Applied Earth Science. 2014. Vol. 123. Iss. 2. P. 71–85.
13. Чернявский А. Г. О классификации запасов твердых полезных ископаемых // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2010. № 5. С. 35–40.
14. Юсупов Х. А., Алешин А. П., Башилова Е. С., Цой Б. В. Применение пероксида водорода для интенсификации подземного выщелачивания урана // Обогащение руд. 2021. № 2. С. 21–26. DOI: 10.17580/or.2021.02.04
15. Юсупов Х. А., Алиев С. Б., Джакупов Д. А., Ельжанов Е. А. Применение бифторида аммония для химической обработки скважин при подземном выщелачивании урана // Горный журнал. 2017. № 4. С. 57–60. DOI: 10.17580/gzh.2017.04.11
16. Каримов И. А., Хакимов К. Ж. Разработка сложноструктурного уранового оруденения подземного выщелачивания // ГИАБ. 2015. № 9. С. 67–69.
17. Язиков В. Г., Легавко А. В. Особенности проведения геофизических исследований в скважинах при изучении и освоении инфильтрационных (гидрогенных) месторождений урана. – Томск : Изд-во Томского политехнического ун-та, 2012. – 95 с.
18. Геотехнология урана (российский опыт) / под ред. И. Н. Солодова, Е. Н. Камнева. – М. : КДУ, 2017. – 576 с.
19. Истратов В. А., Колбенков А. В., Перекалин С. О., Скринник А. В. Радиоволновой метод мониторинга процесса скважинного подземного выщелачивания на месторождениях урана // Геофизика. 2010. № 4. С. 59–68.
20. Lagneau V., Regnault O., Descostes M. Industrial Deployment of Re active Transport Simulation: An Application to Uranium In situ Recovery // Reviews in Mineralogy and Geochemistry. 2019. Vol. 85. Iss. 1. P. 499–528.

21. Черепанов А. О. Пространственный геоэлектрический мониторинг состояния многолетнемерзлых пород вблизи нагнетательных скважин на примере одного из нефтяных месторождений Западной Сибири // Инженерные изыскания. 2014. № 12. С. 18–24.
22. Кононов А. В., Гончаренко С. Н., Асанов Д. А., Масленников О. О. Исследование ультразвукового воздействия на ионообменные процессы при производстве урана методом подземного скважинного выщелачивания // Цветные металлы. 2020. № 4. С. 50–57. DOI: 10.17580/tsm.2020.04.06
23. Джакупов Д. А. Выбор схемы расположения технологических скважин при разработке многоярусных рудных залежей // Современные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации : сб. ст. V Междунар. науч.-практ. конф. – Пенза : МЦНС «Наука и Просвещение», 2018. С. 210–212.
24. Иванов А. Г., Солодов И. Н. Выбор материала обсадных труб для оборудования эксплуатационных скважин подземного выщелачивания // Горный журнал. 2018. № 7. С. 81–85. DOI: 10.17580/gzh.2018.07.16
25. Сушко С. М., Бегун А. Д., Повелицын В. М., Асанов Н. С. Новый метод гидроизоляции затрубного пространства при сооружении геотехнологических скважин для подземного выщелачивания продуктивного горизонта // Геология и охрана недр. 2013. № 3(48). С. 65–70.
26. Кузнецов Н. М. Способ 3D обработки данных радиоволнового просвечивания межскважинного пространства // Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле. 2012. № 1(19). С. 240–246.
27. Хайкович И. М., Куриленко В. В. Геофизическое обеспечение геологических задач и экологических проблем при разведке и освоении месторождений урана // Разведка и охрана недр. 2014. № 11. С. 27–32.
28. Банков С. Е., Калошин В. А., Фролова Е. В. Синтез и анализ планарной волноводной решетки с частотным сканированием, сфокусированной в зоне Френеля // Радиотехника и электроника. 2016. Т. 61. № 6. С. 547–557.
29. Гончаренко С. Н., Бердалиев Б. А. Методы прогнозирования и оценки техногенног о и остаточного скопления урановых руд на месторождениях, отрабатываемых способом подземного скважинного выщелачивания // ГИАБ. 2018. № 5. С. 43–48.

Language of full-text русский
Полный текст статьи Получить
Назад