Уральский государственный горный университет:

Козин В. З.,  заведующий кафедрой, д-р техн. наук, профессор, gmf.dek@ursmu.ru
Водовозов К. А.,  ассистент, gmf.opi@ursmu.ru

Рассмотрены причины, вызывающие отклонения результатов опробования руд и продуктов обогащения от истинных, что приводит к положительным невязкам товарного баланса. Показано, что излишек ценного компонента связан в основном с занижением его массовой доли в руде. Названы причины занижения, в т. ч. пропуски всплесков массовой доли компонента при отборе проб, а также отбрасывание в соответствии с методиками результатов анализа преимущественно богатых навесок и проб. Отмечается, что дополнительные погрешности — вероятная систематическая и методическая — проявляются также при опробовании концентратов и хвостов. Суммарное влияние этих погрешностей, вызываемое асимметричностью распределений массовой доли в точечных пробах и навесках, приводит к смещению невязки товарного баланса в положительную сторону. Это смещение тем больше, чем меньше массовая доля определяемого компонента в опробуемых массивах. Для уменьшения смещения невязки в положительную сторону предложено использовать продольный способ опробования потоков, а также изменить подход к использованию результатов анализа при расчете товарного баланса. 

1. Козин В. З. Опробование минерального сырья. Екатеринбург: Изд-во УГГУ, 2011. 315 с.
2. Шоршер И. Н. О балансе молибдена на обогатительных фабриках // Обогащение руд. 1959. № 2. С. 50.
3. Барский Л. А., Козин В. З. Системный анализ в обогащении полезных ископаемых. М.: Недра, 1978. 486 с.
4. Комлев А. С. Совершенствование процесса опробования пульпообразных продуктов // Материалы XVI Междунар. науч.-техн. конф. «Научные основы и практика переработки руд и техногенного сырья». Екатеринбург, 2011. С. 6– 9.
5. Фалькович Е. С. Использование нового комбинированного метода опробования потока пульпы // Материалы XVII Междунар. науч.-техн. конф. «Научные основы и практика переработки руд и техногенного сырья». Екатеринбург, 2012. С. 226–228.
6. Локонов М. Ф., Петрова М. И., Рейнгардт Е. П. Методика подготовки для анализа проб руды, содержащей интерметаллические соединения платиновых металлов // Обогащение руд. 1971. № 2. С. 43–47.
7. Пат. 2347205 РФ. Сократитель дисковый электромеханический и способ сокращения и отбора проб с его использованием; № 20007127529; заявл. 18.07.09; опубл. 20.02.09, Бюл. № 5.
8. Пат. на полезную модель 1150677. Сократитель дисковой конический, выдан 20.04.12.