Journals →  Цветные металлы →  2012 →  #9 →  Back

Алюминий, глинозем, углеродные материалы
ArticleName Методика определения массы электролита в алюминиевой ванне при переплаве вторичного криолита
ArticleAuthor Ножко С. И., Голощапов В. Г., Тихомиров С. Н., Волянский В. В., Пентюхин С. И.
ArticleAuthorData

ООО РУСАЛ ИТЦ, г. Братск:

С. И. Ножко, начальник отдела электролиза e-mail: Semen.Nozhko@rusal.com

 

ОК РУСАЛ, г. Москва:
В. Г. Голощапов, менеджер исполнит. дирекции

 

ОАО «РУСАЛ Братск», г. Братск:

С. Н. Тихомиров, ст. мастер серии корпусов №11
В. В. Волянский, директор по электролизу

С. И. Пентюхин, исп. обяз. инженера-технолога, дирекция по электролизу ОАО «РУСАЛ Братск»

Abstract

В электролизное производство ОАО «РУСАЛ Братск» начал поступать вторичный криолит двух видов, существенно отличающихся по своему химическому составу. Наличие вторичного криолита различной номенклатуры химического состава вызвало необходимость пересмотра расходных коэффициентов по данному виду сырья в электролизном производстве. Для определения массы жидкого электролита в электролизерах для производства алюминия было решено разработать металлоиндикаторную методику. В качестве металла-индикатора использовали барий. В электролизер вводили двухводный хлорид бария (BaCl2 · 2H2O). Для проведения исследований были выбраны три группы электролизеров: два электролизера для переработки флотационного криолита, два электролизера для переработки регенерационного криолита, два электролизера-свидетеля. Переплавку вторичного криолита на электролизерах-свидетелях не проводили. Перед введением в электролит навеску бария предварительно просушивали на корке электролита. В каждой из групп в один электролизер подавали вольт-добавку на наплавление электролита, во втором электролизере наплавление проводилось без вольт-добавки. Анализ полученных результатов показал, что наплавление электролита из различных вторичных криолитов сопоставимо, причем наличие вольт-добавки качественно наплавление электролита из вторичного криолита не изменяет. В дальнейшем при определении массы электролита на промышленных электролизерах для минимизации рисков в области охраны труда и промышленной безопасности рекомендуется в качестве индикатора использовать менее гигроскопичный сульфат бария.

keywords Электролизер, криолит, электролит, алюминий, барий, вольт-добавка, наплавление, металлоиндикаторная методика
References

1. Tarcy G. P., DeCapite D. R // Light Metals. 1990. P. 275–283.
2. Tarcy G. P., Torklep K. // Ibid. 2005. P. 319–327.
3. Berge B., Grjotheim K., Krohn C., Numann R., Torklep K. // Met. Trans. 1973. Vol. 4. P. 1945–1952.
4. Саркаров Р. А., Лысенко А. П., Москвитин В. И. Влияние фторхлорида бария на плотность криолито-глиноземных расплавов // Цветные металлы. 1983. № 10.
5. Беляев А. И. Электролит алюминиевых ванн. — М. : Металлургия, 1961.

Language of full-text russian
Full content Buy
Back