Journals →  Цветные металлы →  2020 →  #12 →  Back

Горно-геологические работы и обогащение
ArticleName Опыт геолого-технологического картирования руд на примере Ждановского месторождения (Кольский полуостров)
DOI 10.17580/tsm.2020.12.06
ArticleAuthor Кравцова О. А., Максимов В. И., Лебедева А. А., Коптев К. В.
ArticleAuthorData

ООО «Институт Гипроникель», Санкт-Петербург, Россия:

О. А. Кравцова, заведующий сектором геологии лаборатории геолого-технологического изучения сырья, канд. геол.-минерал. наук, эл. почта: kravtsovaoa@nornik.ru
В. И. Максимов, заведующий сектором сопровождения производства лаборатории геолого-технологического изучения сырья
А. А. Лебедева, старший научный сотрудник лаборатории геолого-технологического изучения сырья

 

АО «Кольская ГМК», Заполярный, Мурманская обл., Россия:
К. В. Коптев, главный геолог

Abstract

Геолого-технологическое картирование (ГТК) проводится на всех стадиях геологоразведочных работ. Детализация и достоверность полученных данных находятся в прямой зависимости от полноты изученности объекта. Главной целью ГТК является выявление на месторождении технологически однородных участков руд и прогноз показателей обогащения. В ООО «Институт Гипроникель» такие работы проводят на протяжении 30 лет, и в этом направлении накоплен обширный положительный опыт. В качестве примера приведены результаты проведения ГТК на месторождении сульфидных медно-никелевых руд Ждановское (Кольский полуостров). В результате исследований выделены геолого-технологические сорта руд: рядовые, труднообогатимые и оталькованные, обогащаемые по одной технологической схеме, но с разными технологическими показателями. Основными критериями распределения сортов явились содержание полезных компонентов, доля крупновкрапленных сульфидов от их общего количества в пробе, содержание легкофлотируемого минерала — талька. Более 10 лет на месторождении ГТК проводят на постоянной основе в связи с высокой изменчивостью вещественного состава руд по простиранию и падению рудных тел. За этот период создана база данных по распределению руд разных геолого-технологических сортов и изменчивости прогнозных показателей извлечения никеля и меди для целей оперативного и перспективного планирования работы обогатительной фабрики на основании данных эксплуатационной разведки.

keywords Геолого-технологическое картирование, вещественный состав, обогатимость, сорта, изменчивость, прогнозные показатели
References

1. Guidelines on the application of the Mineral Resource Classification. Nickel and cobalt ores. Guidelines of the State Commission on Resources by resource type. Moscow, 2007. 33 p.
2. STO RosGeo 09-002–98. Standard of the Russian Geological Society. Solid minerals and rocks. Geological mapping. Methods. 1998. 40 p.
3. Kozyrev S. M., Komarova M. Z., Kravtsova O. A., Maksimov V. I. et al. Nornickel’s practices of raw material preparation during prospecting, mining and processing. Tsvetnye Metally. 2004. No. 12. pp. 11–14.
4. Kots G. A., Chernopyatov S. F., Shmanenkov I. V. Testing and mapping of mineral deposits. Moscow : Nedra, 1980. 288 p.
5. Lechuti-Tlhalerwa R., Coward S., Field M. Embracing step-changes in geoscientific information for effective implementation of geometallurgy. Journal of the Southern African Institute of Mining and Metallurgy. 2019. Vol. 119, Iss. 4. DOI: 10.17159/2411-9717/588/2019.
6. Ortiz J. M., Cevik S. I., Avalos S., Kracht W. et al. Machine learning and deep learning in predictive geometallurgical modeling. PDAC, Toronto, ON, March 4, 2020.
7. Bashlykova T. V. Ore processing, visibility of ore, mineralogical analysis of samples, maximum recoverability. Ratsionalnoe osvoenie nedr. 2016. No. 5-6. pp. 66–72.
8. Kozlova M. A., Ryabtsev D. A. A modern approach to geological mapping of ore deposits. Gornye nauki i tekhnologii. 2017. No. 1. pp. 23–30.
9. Dominy S. С., O’Connor L. О. Geometallurgy — beyond conception. Proceedings of the 3rd International Geometallurgy Conference. Australasian Institute of Mining and Metallurgy. 2016. Vol. 3. pp. 3–10.
10. Dobby G., Bennett C., Kosick G. Advances in SAG circuit design and simulation applied to the mine block model. Proceedings of the International Conference on Autogenous and Semiautogenous Grinding Technology. British Columbia, Vancouver, 2001. Vol. 4. pp. 244–263.
11. Gorbunov G. I., Astafiev Yu. A., Goncharov Yu. V. et al. The coppernickel deposits of Pechenga. Ed. by N. P. Laverov. Moscow : GEOS, 1999. 236 p.
12. Gorbunov G. I., Astafiev Yu. A., Bartenev I. S., Goncharov Yu. V. et al. The structures of the Kola Peninsula copper-nickel ore fields and deposits. Leningrad : Nauka, 1978. 160 p.
13. Spiridonov G. V., Kravtsova O. A. The geological types of ores in the Pechenga ore field. Optimized processing of ore and semi-products in nickel and cobalt industry. Leningrad : Gipronikel, 1985. pp. 10–17.
14. Spiridonov G. V., Kravtsova O. A., Lebedinskaya N. A. Effects of ore grades on the recovery. Studies in the production of nickel and cobalt: Research papers. Gipronikel Institute, 1986. pp. 29–35.

Language of full-text russian
Full content Buy
Back