Journals →  Горный журнал →  2020 →  #6 →  Back

КОМПАНИИ «НОРИЛЬСКИЙ НИКЕЛЬ» – 85 ЛЕТ
ГЕОМЕХАНИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГОРНЫХ РАБОТ
ArticleName Сопоставление результатов неразрушающего контроля и лабораторных определений свойств руд и пород Октябрьского месторождения
ArticleAuthor Наговицин Ю. Н., Новиков В. В., Куранов А. Д., Ильинов М. Д.
ArticleAuthorData

Заполярный филиал ПАО «ГМК «Норильский никель», Норильск, Россия

Наговицин Ю. Н., главный инженер Центра геодинамической безопасности


ПАО «ГМК «Норильский никель», Москва, Россия:

Новиков В. В., главный горняк Управления по горно-обогатительному производству Производственно-технического департамента

 
Научный центр геомеханики и проблем горного производства Санкт-Петербургского государственного горного университета, Санкт-Петербург, Россия:

Куранов А. Д., заведующий лабораторией, канд. техн. наук

Ильинов М. Д., заведующий научно-исследовательской лабораторией физико-механических свойств и разрушения горных пород, канд. техн. наук

Abstract

Приведен опыт разработки методики экспресс-оценки свойств руд и пород Октябрьского месторождения с помощью ультразвукового тестера УК1401М. Дано описание измерений прибором и прессовых испытаний образцов пород, их сопоставительный анализ. По результатам анализа выявлены зависимости, позволяющие в кратчайшие сроки получить значения предела прочности на одноосное сжатие и модуля упругости в любой точке месторождения с помощью ультразвукового тестера УК1401М.

 

От редакции. Представленная ниже статья посвящена актуальному вопросу – обоснованию экспресс-метода определения прочностных свойств пород in situ с помощью ультразвукового тестера УК1401М. Авторы попытались найти связь между пределом прочности на одноосное сжатие и величиной скорости распространения продольных ультразвуковых волн в одном и том же образце породы. Однако полученные результаты, по мнению рецензента, имеют невысокую достоверность из-за малой базы измерений (150 мм) и большой погрешности прибора УК1401М, а также малых значений аппроксимации R2. В свою очередь авторы статьи отмечают, что в данной работе применение прибора УК1401М позволяет повысить скорость и объем получаемой информации. Портативные приборы пока проигрывают в точности измерений, но без большого объема данных невозможно провести точную настройку и получение тарировочных зависимостей. По результатам сравнения данных полученных классическим способом и с прибора УК1401М для каждого из литотипов строятся свои тарированные кривые, и чем больше объем обрабатываемых данных, тем точнее конечный результат. В работе приведены промежуточные результаты, поэтому тарировочные кривые для габбро-долеритов имеют невысокую достоверность, но исследования в данном направлении продолжаются. Учитывая мнения рецензента и авторов, редкция посчитала возможным опубликовать эту статью с целью информирования читателей о данном этапе исследований, проводимых в Заполярном филиале ПАО «ГМК «Норильский никель».

keywords Горная порода, руда, ультразвук, продольная волна, скорость, прочность на одноосное сжатие, модуль упругости
References

1. Siddharth Garia, Arnab Kumar Pal, Ravi K., Archana M. Nair. A comprehensive analysis on the relationships between elastic wave velocities and petrophysical properties of sedimentary rocks based on laboratory measurements // Journal of Petroleum Exploration and Production Technology. 2019. Vol. 9. P. 1869–1881.
2. Абрамов Д. А., Юсупов Р. Р., Вольф А. А., Барнашева Е. А., Бубнив С. Я. Упругие волны в горных породах и влияние различных факторов на их скорости // Молодой ученый. 2018. № 44. С. 229–231.
3. Izotova V., Pankratova K., Pospehov G. Analysis of the Vibrational Field on Vasilievsky Island of St. Petersburg // Proceedings of the 15th Conference and Exhibition Engineering and Mining Geophysics. – Gelendzhik, 2019.
4. Rozanov A. O., Petrov D. N., Rozenbaum A. M., Tereshkin A. A., Ilinov M. D. Acoustic emission precursor criteria of rock damage // Geomechanics and Geodynamics of Rock Masses : Proceedings of the 2018 European Rock Mechanics Symposium. – London : Taylor & Francis Group, 2018. Vol. 1. P. 669–672.
5. Цаплев В. М., Иванюк Р. М., Зверевич В. В. Ультразвуковой контроль нелинейных упругих характеристик микротрещиноватых поликристаллических горных пород // Записки Горного института. 2013. Т. 204. С. 105–109.
6. Кутин Н. А. Способ контроля качества блоков гранитных пород акустическими методами неразрушающего контроля // Инженерный вестник Дона. 2014. № 2(29).
7. Павлов И. В. Методы и приборы выявления трещиноватости гранита в процессе заготовки блоков // Инженерный вестник Дона. 2015. № 2-2(36).
8. Закиров А. А., Иньков В. Н., Простяков Р. Г., Черепецкая Е. Б. Оценка степени выветривания горных пород по мощности структурных акустических шумов // ГИАБ. 2010. № 10. С. 47–52.
9. Masayasu Inoue, Michito Ohomi. Relation Between Uniaxial Compressive Strength and Elastic Wave Velocity of Soft Rock // ISRM International Symposium. – Tokyo, 1981.
10. Кондратьев С. А., Ростовцев В. И., Бакшеева И. И. Исследования прочностных свойств керновых образцов горных пород при их обработке пучком высокоэнергетических электронов // ФТПРПИ. 2016. № 4. С. 168–176.
11. Assefa S., McCann C., Sothcott J. Velocities of compressional and shear waves in limestones // Geophysical Prospecting. 2003. Vol. 51. No. 1. P. 1–13.
12. Brotons V., Tomás R., Ivorra S., Grediaga A., Martínez-Martínez J. et al. Improved correlation between the static and dynamic elastic modulus of different types of rocks // Materials and Structures. 2016. Vol. 49. Iss. 8. P. 3021–3037.
13. Kurtulus C., CakIr S., Yoğurtcuoğlu A. C. Ultrasound Study of Limestone Rock Physical and Mechanical Properties // Soil Mechanics and Foundation Engineering. 2016. Vol. 52. No. 6. P. 348–354.
14. ГОСТ 17624–87. Бетоны. Ультразвуковой метод определения прочности. – М. : Стандартинформ, 2010. – 22 с.
15. ГОСТ 28985–91. Породы горные. Метод определения деформационных характеристик при одноосном сжатии. – М. : ИПК Издательство стандартов, 2004. – 11 с.

Language of full-text russian
Full content Buy
Back