Горный институт НИТУ «МИСиС», Москва, Россия:

Еременко В. А., директор НИЦ «Прикладная геомеханика и конвергентные горные технологии», д-р техн. наук, проф. РАН, prof.eremenko@gmail.com

Институт проблем комплексного освоения недр РАН, Москва, Россия:

Айнбиндер И. И., заведующий отделом, проф., д-р техн. наук

Заполярный филиал ПАО «ГМК «Норильский никель», Норильск, Россия:
Марысюк В. П., директор Центра геодинамической безопасности, канд. техн. наук
Наговицин Ю. Н., главный инженер Центра геодинамической безопасности

В работе принимали участие старший научный сотрудник ИПКОН РАН, канд. техн. наук П. Г. Пацкевич, доценты Магнитогорского государственного технического университета им. Г. И. Носова, кандидаты технических наук С. С. Неугомонов и П. В. Волков.

Показаны результаты научно-исследовательской работы, посвященной разработке новой Инструкции по выбору типа и параметров крепи капитальных, подготовительных, нарезных и очистных выработок в предельно напряженном или ослабленном блочном массиве рудников Талнаха. Выбор крепи основывается на количественной оценке состояния массива горных пород с определением значения индекса Q, который принимается в зависимости от категории нарушенности массива. Данную инструкцию рекомендуется применять при разработке месторождений со схожими условиями, например в Хабаровском крае, Бурятии, Горной Шории, Хакасии, на Кольском полуострове, Урале и др.

1. Еременко В. А., Айнбиндер И. И., Пацкевич П. Г., Бабкин Е. А. Оценка состояния массива горных пород на рудниках ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель» // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2017. № 1. С. 5–17.
2. Регламент по оценке нарушенности массива горных пород на рудниках ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель». – Норильск, 2018.
3. Рекомендации по креплению и поддержанию разведочных, подготовительных, нарезных и очистных выработок на рудниках «Октябрьский», «Таймырский», «Комсомольский» и «Заполярный» ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель». – Норильск, 2014.
4. Методика расчета геометрических параметров сопряжений горных выработок на рудниках (шахтах) ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель». – Норильск, 2012.
5. Указания по безопасному ведению горных работ на Талнахском и Октябрьском место рожде ниях, склонных и опасных по горным ударам. – Норильск, 2015.
6. Barton N., Lien R., Lunde J. Engineering classification of rock massec for the design of tunnel support // Rock Mechanics. 1974. Vol. 6(4). P. 183–236.
7. Barton N. Application of Q-System and Index Tests to Estimate Shear Strength and Deformability of Rock Masses. Workshop on Norwegian Method of Tunneling. – New Delhi, 1993. P. 66–84.
8. Laubscher D. H. A geomechanics classification system for the rating of rock mass in mine design // Journal of the Southern African Institute of Mining and Metallurgy. 1990. Vol. 90. Iss. 10. P. 257–273.
9. Terzaghi K., Peck R. B. Soil mechanics in engineering practice. – New York : Wiley, 1967.
10. Лушников В. Н., Еременко В. А., Сэнди М. П., Косырева М. А. Выбор анкерной крепи для выработок, пройденных в шахтах склонных, к горным ударам // Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. 2017. № 3. С. 86–95.
11. Неугомонов С. С., Волков П. В., Жирнов А. А. Крепление слабоустойчивых пород усиленной комбинированной крепью на основе фрикционных анкеров типа СЗА // Горный журнал. 2018. № 2. С. 31–34. DOI: 10.17580/gzh.2018.02.04
12. Зубков А. А., Латкин В. В., Неугомонов С. С., Волков П. В. Перспективные способы крепления горных выработок на подземных рудниках // Условия устойчивого функционирования минерально-сырьевого комплекса России. – М. : Горная книга, 2014. Вып. 1. С. 106–117.
13. Калмыков В. Н., Волков П. В., Латкин В. В. Обоснование параметров сталеполимерной анкерной крепи при проведении опытно-промышленных испытаний в условиях Сафьяновского подземного рудника // Актуальные проблемы горного дела. 2016. № 2. С. 27–35.
14. Калмыков В. Н., Латкин В. В., Зубков А. А., Неугомонов С. С., Волков П. В. Технологические особенности возведения усиленной комбинированной крепи на подземных рудниках // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2015. Вып. 3. Условия устойчивого функционирования минерально-сырьевого комплекса России. Специальный выпуск 15. С. 63–69.
15. Лушников В. Н., Сэнди М. П., Еременко В. А., Коваленко А. А., Иванов И. А. Методика определения зоны распространения повреждения породного массива вокруг горных выработок и камер с помощью численного моделирования // Горный журнал. 2013. № 12. С. 5–17.
16. Potvin Y., Wesseloo J. Towards an understanding of dynamic demand on ground support // Journal of the Southern African Institute of Mining and Metallurgy. 2013. Vol. 113. Iss. 12. P. 913–922.
17. Bucher R., Cala M., Zimmermann A., Balg C., Roth A. Large scale field tests of high‐tensile steel wire mesh in combination with dynamic rockbolts subjected to rockburst loading // Proceedings of the 7th International Symposium on Ground Support in Mining and Underground Construction (Ground Support 2013). – Perth, 2013. P. 221–232.
18. Bahrani N., Hadjigeorgiou J. Influence of Stope Excavation on Drift Convergence and Support Behavior: Insights from 3D Continuum and Discontinuum // Rock Mechanics and Rock Engineering. 2018. Vol. 51. Iss. 8. P. 2395–2413.
19. Avinash P., Murthy V. M. S. R., Prakash A., Singh A. K. Estimation of rock load in development workings of underground coal mines - A modified RMR approach // Current Science. 2018. Vol. 114. No. 10. P. 2167–2174.