Journals →  Горный журнал →  2018 →  #3 →  Back

ФИЗИКА ГОРНЫХ ПОРОД И ПРОЦЕССОВ
ArticleName Оценка устойчивости массива горных пород и выбор типа и параметров крепления выработок на Орловском полиметаллическом месторождении
DOI 10.17580/gzh.2018.03.08
ArticleAuthor Жирнов А. А., Абдрахманов С. У., Шапошник Ю. Н., Конурин А. И.
ArticleAuthorData

ТОО «Востокцветмет», Усть-Каменогорск, Казахстан:

Жирнов А. А., главный геотехник
Абдрахманов С. У., начальник отдела технического и инвестиционного планирования

 

Институт горного дела СО РАН, Новосибирск, Россия:
Шапошник Ю. Н., ведущий научный сотрудник, проф., д-р техн. наук
Конурин А. И., научный сотрудник, канд. техн. наук, akonurin@yandex.ru

Abstract

Представлены результаты измерения природного поля напряжений и трещиноватости массива горных пород на Орловском месторождении, разрабатываемом компанией KAZ Minerals PLC. Приведена методика выбора типа и параметров крепления горных выработок на Орловской шахте на основе Q-рейтинга Бартона. Описана технология крепления набрызг-бетоном с армокаркасами типа RRS по норвежскому стандарту и проведен выбор параметров крепи. Показано соответствие армокаркасов типа RRS по Q-системе армокаркасам, применяемым на рудниках Казахстана. Дана сравнительная технико-экономическая оценка армокаркасного крепления и использования монолитной бетонной крепи в ценах 2016 г.

keywords Устойчивость горных пород, крепление горных выработок, армокаркасы, Q-рейтинг, напряженно-деформированное состояние, трещиноватость, численное моделирование
References

1. Шкуратник В. Л., Николенко П. В. Методы определения напряженно-деформированного состояния массива горных пород. – М. : Изд-во МГГУ, 2012. – 111 с.
2. Зенько Д. К., Узбекова А. Р. Основные факторы, влияющие на устойчивость массивов в критериях Бенявского (RMR) и Бартона (Q) // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2004. № 6. С. 273–275.
3. Pantelidis L. Rock slope stability assessment through rock mass classification systems // International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences. 2009. Vol. 46. Iss. 2. P. 315–325.
4. Jia M.-T., Wang L.-G. Evaluation of rockmass quality based on regionalization variable optimal estimation theory and RMR system in Jinchuan mine No. 3 // Yantu Lixue. 2010. Vol. 31. No. 6. P. 1907–1912.
5. Lowson A. R., Bieniawski Z. T. Critical assessment of RMR-based tunnel design practices: A practical engineer's approach // Rapid Excavation and Tunneling Conference : Proceedings. – Englewood : Society for Mining, Metallurgy, and Exploration, 2013. P. 180–198.
6. Aydan Ö., Ulusay R., Tokashiki N. A New Rock Mass Quality Rating System: Rock Mass Quality Rating (RMQR) and Its Application to the Estimation of Geomechanical Characteristics of Rock Masses // Rock Mechanics and Rock Engineering. 2014. Vol. 47. Iss. 4. P. 1255–1276.
7. Aydan Ö., Ulusay R., Tokashiki N. Rock Mass Quality Rating (RMQR) System and Its Application to the Estimation of Geomechanical Characteristics of Rock Masses // Engineering Geology for Society and Territory : Proceedings of the XII IAEG Congress. – Cham : Springer, 2015. Vol. 6. Applied Geology for Major Engineering Projects. P. 769–772.

8. Santos V., da Silva A. P. F., Brito M. G. Prediction of RMR Ahead Excavation Front in D&B Tunnelling // Engineering Geology for Society and Territory : Proceedings of the XII IAEG Congress. – Cham : Springer, 2015. Vol. 6. Applied Geology for Major Engineering Projects. P. 415–419.
9. Barton N., Lien R., Lunde J. Engineering Classification of Rock Masses for the Design of Tunnel Support // Rock Mechanics and Rock Engineering. 1974. Vol. 6. Iss. 4. P. 189–236.
10. Barton N. Some new Q-value correlations to assist in site characterisation and tunnel design // International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences. 2002. Vol. 39. Iss. 2. P. 185–216.
11. Herbst M., Konietzky H. Numerical modelling of natural rock formations to estimate stability using the example of a sandstone massif in Saxony // Geomechanics and Tunneling. 2012. Vol. 5. No. 4. P. 379–388.
12. Еременко В. А., Рыльникова М. В., Есина Е. Н., Лушников В. Н. Обоснование способа оценки зон распространения и величины концентрации напряжений в условиях подземной разработки рудных месторождений // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2014. № 11. С. 5–12.
13. Крупник Л., Шапошник Ю., Шапошник С. Пути совершенствования технологии анкерного крепления на горнодобывающих предприятиях Казахстана // Инженерная защита. 2016. № 1. С. 54–59.
14. Еременко В. А., Айбиндер И. И., Пацкевич П. Г., Бабкин Е. А. Оценка состояния массива горных пород на рудниках ЗФ ОАО «ГМК «Норильский Никель» // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2017. № 1. С. 5–17.
15. Крупник Л. А., Шапошник Ю. Н., Шапошник С. Н., Маметьев Ю. И., Ибраев Д. С. Опыт внедрения анкерных крепей на подземных рудниках Восточного Казахстана // Безопасность труда в промышленности. 2015. № 1. С. 22–25.
16. Еременко А. А., Федоренко А. И., Копытов А. И. Проведение и крепление горных выработок в удароопасных зонах железорудных месторождений. – Новосибирск : Наука, 2008. – 236 с.
17. Лушников В. Н., Еременко В. А., Сэнди М. П., Бухер Р. Крепление горных выработок в условиях деформируемых и удароопасных массивов горных пород // Горный журнал. 2014. № 4. С. 37–44.
18. Правила технической эксплуатации рудников, приисков и шахт, разрабатывающих месторождения цветных, редких и драгоценных металлов. – М. : Недра, 1981. – 109 с.

Language of full-text russian
Full content Buy
Back